在設計一個數(shù)據(jù)中心時，了解每種類型數(shù)據(jù)中心的最佳布局以及利弊，是至關重要的。TIA942數(shù)據(jù)中心標準的指標是非常具體的,即水平和垂直布線應可以適應未來的增長，使這些區(qū)域不須停機重新安裝布線。除非是由制造商特別要求,否則設備之間不作直接連接,這也是942標準中明確的。這也符合其他的標準文件，例如為開放式系統(tǒng)建筑設計的ANSI/TIA/EIA568-B。所以，問題被提出：對于構建一個支持10Gb/s環(huán)境,什么是最好的方式呢？
除了電纜和連接器數(shù)目之外還須考慮：可用性，可擴展性，成本和實現(xiàn)移動，添加和變更（簡稱MAC）的能力。此外，基于不同類別的布線系統(tǒng)也存在著一些局限性，銅纜和光纖所能支持的距離可能隨著布線系統(tǒng)類型的不同選擇而有所變動，我們將討論一些這樣的參數(shù)及其對數(shù)據(jù)中心設計的潛在影響。
6A類雙絞線布線的銅纜距離限為信道不超過100米。運行于6類/E級布線的10GBASE-T,只能支持37米,這取決于對外來串擾的潛在緩解控制措施的能力。應當指出，TSB155的目的是為已安裝的Cat6/ClassE布線提供支持10GBASE-T應用的合格控制參數(shù).TSB155不應被用于新系統(tǒng)的安裝設計。
如果你使用的是10GBASE-CX4或Infiniband,你的最大距離限為15米。
光纖信道的長度隨著不同的光纖級別和類型以及接口不同而有所不同.了解這些局限將有助于數(shù)據(jù)中心空間的設計和布局.下面的圖表總結了所有10Gb/s應用和相關布線系統(tǒng)的距離。
布局在哪里和如何連接
當設計一個布線基礎設施時，成本往往是信道選擇的決定性因素。然而，一旦考慮到所有要素，一個具有較高初期成本的設計可能會使有很多MAC行為的公司擁有更低的總體成本。最令人關注的是，設計師熟悉不同配置的所有方面，以作出最佳的可能選擇。下面列出了成本，靈活性和性能。
空間規(guī)劃方案
MDA（主配線區(qū)）被認為是數(shù)據(jù)中心的核心。通過連接支持HDA（水平配線區(qū)）。根據(jù)TIA-942的建議并結合EDA(設備配線區(qū)）和ZDA（區(qū)域配線區(qū)），我們提出4種設計選擇。
備選方案一
備選方案一是把所有的光纜和銅纜從中心水平配線區(qū)和設備配線區(qū)連接到一個集中配線區(qū)。這為所有信道的跳接提供了一個中心區(qū)域。
這樣的設計有幾個好處。首先，所有的機柜可以保持鎖定。因為跳接是在集中配線區(qū)進行的-任何時候都沒有必要去打開一個設備機柜，除非有硬件的變化。對于有標準流程控制和與安全相關的產業(yè)來說，這將通過減少物理訪問來提供更大的利益。智能布線可以被添加到集中配線區(qū),通過自動監(jiān)測和跟蹤移動、添加和變更來提高安全性。
另一個好處是，所有有源設備的端口都可以被利用。因為具有使用VLAN的功能,網(wǎng)絡可根據(jù)需要被分割。
在其他情況下，整個交換機刀片有可能專門為服務器的一個機柜服務。不過，如果沒有數(shù)量匹配的服務器網(wǎng)卡去利用所有端口，閑置的端口將成為昂貴的和效率不高的。舉例來說，如果一個48端口的刀片在xy12位置，專注服務于一個機柜，但這個機柜只有6個服務器，每個服務器只有兩個連接，這樣36個端口就會被閑置。如果通過利用一個中央接線區(qū)，這額外的36個端口可根據(jù)需要被用在網(wǎng)絡的其他地方，從而減少了設備并降低了比布線信道貴很多的維修費用。
注釋：黑線是光纖，藍線是銅纜(下同)
備選方案二
備選方案二是在服務器機柜里安裝配線架，并在交換機機柜內安裝對應數(shù)量的端口連接。在這種情況下，指定交換機刀片/端口將專屬為某服務器機柜服務。從網(wǎng)絡的角度看，這可能是簡單的，但卻無法提供所有有源設備端口的最佳作用。額外的端口被用來作為備件或只是為應對未來的增長?？墒?，如果企業(yè)正在規(guī)劃實施刀片技術升級，則每個機柜的服務器密度可能會減少，這將是一個不符合成本效益的選擇。
對于交換機機柜來說，為了支持10GBASE T可能需要增加UTP的電纜直徑，銅纜布線類型的選擇將是一個重要的因素。在現(xiàn)實中，機柜和布線（銅纜和光纖）的改變遠不及有源的電子產品頻繁。新的6A類UTP線纜的最大直徑達9毫米，機柜里的線槽可能無法為布線路由提供足夠的空間，并保證必要的結構穩(wěn)定性。我們始終建議，填充率的百分比計算應與機柜制造商協(xié)商。將配線架移動到毗鄰的地點或設置較低的交換機密度可能是必要的。將交換機移動到配有配線架的開放機架，這也是一個解決方案，但實施這個建議時必須存在合適的安全流程，并且使用智能布線的某些形式或其他監(jiān)控系統(tǒng)，使得任何試圖進入交換機端口的行為可以立即通知給網(wǎng)絡管理員。
備選方案三
備選方案三為連接提供集合點。這些可以是卡接式或快接式配線架。這個方案允許區(qū)域布線，但也會導致更高的移動，添加和變化的成本。使用區(qū)域分布時，4連接器信道性能的保證也是困難的。
轉接點模型的另一個缺點是，一旦線對數(shù)發(fā)生變化，其改變比其他方案交換一個快接跳線需要更多時間。依據(jù)轉接點的位置，如果需要掀起活動地板，則可能會存在額外的風險使靜壓失衡。還有可能會導致在一個信道中的端接超過4個連接，或者在改變時影響現(xiàn)有的信道。
備選方案四
最后的選擇是，將服務器機柜和交換機機柜排成一列，每一列都端接到一個獨立的配線區(qū)域（也叫配線列頭柜），而不是到一個中央位置。MDA的核心連接被引入這個配線區(qū)域。這個選擇可以很好地在ISP或其他環(huán)境下工作.在這些環(huán)境里,跨部門/客戶功能是不多見的。該備選方案提供了一個平衡的選擇，將會有一些空閑端口，而且不用掀起活動地板來作MAC工作。雖然這與第一種備選方案非常相似,但分割使其更易于為網(wǎng)絡管理員和物理層技術員服務，以協(xié)調各方的努力。此外，這種設計風格為不斷變化的環(huán)境提供了靈活性，可以隨著時間的推移，擴大或縮減存儲/網(wǎng)絡的要求。
責任編輯：Kelly
