在這篇新的研究論文中，研究人員得出結論，認為數(shù)據(jù)中心運營商可以用60-GHz頻率的無線連接替代數(shù)百英尺的電纜線，構建無線數(shù)據(jù)中心。但前提是機架需要設計成圓柱形，就像圖片中那樣，外形有點兒像棱柱，這樣刀片服務器就可以同時與機架內(nèi)外的連接定位。
無線數(shù)據(jù)中心基本架構圖
由于這種無線數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡連接子圖是效仿凱利(Cayley)圖而來(什么是凱利圖?請戳 這里 )，因此它也得名 凱利數(shù)據(jù)中心 。如果60-GHz無線收發(fā)器的成本下降到90美金以下，一個 凱利數(shù)據(jù)中心 就可以比傳統(tǒng)的有線數(shù)據(jù)中心更廉價，而它消耗的電力可能只有后者的大約十二分之一到十分之一。
同時，無線數(shù)據(jù)中心的平均延遲相比傳統(tǒng)有線數(shù)據(jù)中心來說將會顯著減少，但峰值負荷除外。
基于有線網(wǎng)絡的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心需要承擔高額的布線成本，還會遇到性能瓶頸問題，并且對于網(wǎng)絡故障毫無抵抗力。 來自康奈爾大學的三位學者在論文中這樣寫道。論文的合著者為來自微軟研究院的達科﹒基羅夫斯基(Darko Kirovski)。
他們還補充道， 我們對設計空間的探索告訴我們，依照這種方法建立的無線數(shù)據(jù)中心有更高的匯總帶寬，更低的延遲，更強的容錯性，而且也更容易建設和維護。
傳統(tǒng)有線數(shù)據(jù)中心的布線
在許多正在研究的60-GHz技術中(IEE 802.15.3c ，802.11ad, WiGig等等)，研究人員選擇了佐治亞理工學院(Georgia Tech)設計的4-15Gbps寬帶，它的有效射程范圍在10米以內(nèi)。而波束控制技術之所以沒有被采用是因為它在恢復斷掉的連接時存在延遲。(由于研究團隊還無法真正對這個設計進行實際構架，為了保險起見，他們選擇了Terabeam /HXI 60-GHz收發(fā)器。)
在測試中，研究者們?yōu)榱私⑵饳C架內(nèi)外的溝通渠道，將服務器排列成了環(huán)形，這樣就形成了一個緊密的連接網(wǎng)。除此之外，他們用Y型轉(zhuǎn)換裝置(Y-Switch)代替了傳統(tǒng)的網(wǎng)絡適配器，用來將服務器系統(tǒng)總線和放置在服務器框兩端的兩個收發(fā)器連接起來。 這種拓撲結構將導致經(jīng)典網(wǎng)絡交換結構完全消失，并對性能產(chǎn)生深遠影響。 他們在論文中寫道。
微軟某個為Bing服務的數(shù)據(jù)中心
不過研究者也承認，仍舊需要大量的工作才能使這一成果繼續(xù)發(fā)展下去，他們?nèi)耘f面臨一系列的技術性問題。不過無論如何，一個沒有冗雜纜線的數(shù)據(jù)中心對于技術人員來說無疑會使其工作更加輕松，而且由于現(xiàn)在的數(shù)據(jù)中心耗能極為巨大，無線數(shù)據(jù)中心也顯得更為環(huán)保和高效。
責任編輯：三水
